BAKGRUNN (fra departementets EØS-notat, sist oppdatert 13.3.2017)

Sammendrag av innhold
Denne rettsakten følger hurtigprosedyren.

Den 18. juli 2014 vedtok Codex Alimentarius-Commission (CAC) Codex-maksimum grenseverdier (CXL-grenseverdier) for cyprodinil og flutolanil. Den 11. juli 2015 vedtok CAC CXL-grenseverdier for klorantraniliprol, cyflumetofen, dimetomorf, ditiokarbamater, fenamidon, fluopyram, imazamoks, metrafenon, myklobutanil, propikonazol, sedaksan og spirodiklofen.

I overenstemmelse med avtalen under WTO om veterinære og plantesanitære tiltak (SPS-avtalen) skal MRLer tilpasses de internasjonale standardene med mindre det foreligger vitenskapelig begrunnelse for opprettholde et høyere beskyttelsesnivå enn hva som er fastsatt i en internasjonal standard.

På møtet i Codex komite for pesticider (CCPR) ble det foreslått endringer til CXL-grenseverdier. EU kom på disse møtene med forbehold til enkelte av disse endringene. De endringene som er tatt inn i forordning (EU) nr. YY2 er endringer hvor EU ikke har tatt forbehold. Under er det en oversikt over hvilke CXL-grenseverdier som er tatt inn. Nedenfor er det enkelte er det forbehold for enkelte kombinasjoner av pesticid/produkt. Produktnavnene er her oppført i parentes.

• Klorantraniliprol (blomkål, erter med belg, soyabønner)

• Cyflumetofen (sitrusfrukter, nøtter, kjernefrukter, druer, jordbær, azarolhagtorn, kaki/kakiplomme/persimmon, tomater, kjøtt og biprodukter fra pattedyr)

• Cyprodinil (kjernefrukter, kaki/kakiplomme/persimmon, avokadoer, reddiker, blomsterkål, hodekål, urter og spiselige blomster)

• Dimetomorf (pipeløk/vårløk, spinat, erter uten belg)

• Ditiokarbamater (ginseng, koriander, fennikel, kardermomme, pepper (svart, grønn og hvit))

• Fenamidon (druer, gulrøtter, pipeløk/vårløk, hodekål, bønner med belg, bønner uten belg, purre)

• Fluopyram (aprikoser, brokkoli, rosenkål, rapsfrø)

• Flutolanil (blomsterkål, hodekål, lever/nyrer/spiselig slakteavfall fra pattedyr)

• Imazamoks (bønner, linser, erter, Solsikkefrø, rapsfrø, produkter av animalsk opprinnelse)

• Metrafenon (slangeagurker, sylteagurker, dyrket sopp, lever/nyrer/spiselig slakteavfall fra pattedyr)

• Myklobutanil (kjernefrukter, kirsebær (søte), plommer, poteter, tropiske rot- og knollvekster, rødbeter, knollselleri, jordskokk, reddiker, havrerot, kålrot, neper, løk, gresskarfamilien (spiselig skall), kål, salat, karse og andre spirer og skudd, salatsennep/rucola, spede bladvekster, spinat og lignende blader, brønnkarse, sikori/julesalat, urter og spiselige blomster, bønner med belg, mispel, japansk mispel, azarolhagorn, arrowrot, vårkarse, sarepasennep, portulakk, vindrueblader og lignende arter, salvie rosmarin, timian, basilikum og spiselige blomter, laurbærblad, estragon, ,honning og andre biavlsprodukter, amfibier og krypdyr, virvelløse landdyr, viltlevende landlevende virveldyr)

• Propikonazol (lever/nyrer/spiselig slakteavfall fra pattedyr)

• Sedaksan (poteter, sukkermais, tørkede belgfrukter, korn)

• Spirodiklofen (blåbær)

Mattilsynet vurderer at de aktuelle CXL-grenseverdier er trygge for forbrukerne i EU og Norge.

Endringene av MRL (eller MRL ved LOQ) for det aktuelle pesticid/produkt kan man finne i EUs Pesticides Database. Ved å krysse av i punkt 3 for «MRLs evolution», får man se utviklingen av MRL for den enkelte kombinasjon av plantevernmiddel og produkt

Det foreligger også en vitenskapelig rapport som er en del av forberedelsen for EUs posisjon til det 46. Codex møtet om rester av plantevernmidler i CCPR (Codex Committee on Pesticide Residues)

Merknader

Rettslige konsekvenser
Rettsakten krever endring i norsk forskrift 18. august 2009 nr. 1117 om rester av plantevernmidler i næringsmidler og fôrvarer.

Økonomiske og administrative konsekvenser
Mattilsynet anser at endringene er minimale og at rettsakten;
• ikke får vesentlige økonomiske konsekvenser verken for næringen eller Mattilsynet.
• ikke får vesentlige administrative konsekvenser for Mattilsynet.

Sakkyndige instansers merknader
Rettsakten har vært vurdert av Spesialutvalget for næringsmidler og Spesialutvalget for matområdet, der Helse- og omsorgsdepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet, Landbruks- og matdepartementet, Klima- og miljødepartementet, Finansdepartementet, Utenriksdepartementet og Mattilsynet er representert. Spesialutvalget fant rettsakten EØS-relevant og akseptabel.

Vurdering
For denne rettsakten har MRLs grenseverdier vært vurdert på Codex komite møtet for pesticider (CCPR) i 2014 og 2015. I overenstemmelse med WTO avtalen om veterinære og plantesanitære tiltak (SPS-avtalen) skal hvert enkelt land tilpasse sine MRLer til de internasjonale standarder med mindre det foreligger vitenskapelig begrunnelse for opprettholde et høyere beskyttelsesnivå enn hva som er fastsatt i en internasjonal standard. EU kom på CCPR forbehold til enkelte foreslått endringer.

Denne rettsakten bygger på CCPRs CXL-grenseverdier, med unntak der EU med støtte fra Norge hadde innsigelser.

Mattilsynet vurderer at grenseverdiene er fastsatt slik at hensynet til forbrukernes helse er ivaretatt.

Mattilsynet anser rettsakten som EØS-relevant og akseptabel.

Status
Rettsakten er tatt inn i EØS-avtalen.