Restmengder av visse stoffer i levende dyr og animalske produkter: endringsbestemmelser om godkjenning av kontrollplaner i tredjeland

Tittel

Kommisjonens gjennomføringsbeslutning (EU) 2021/653 av 20. april 2021 om endring av beslutning 2011/163/EU om godkjenning av tredjelands planer fremlagt i henhold til artikkel 29 i rådsdirektiv 96/23/EF

Commission Implementing Decision (EU) 2021/653 of 20 April 2021 amending Decision 2011/163/EU on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC

Siste nytt

Kommisjonsbeslutning publisert i EU-tidende 22.4.2021

Behandlende organ


 
 

Nærmere omtale

Red. anm.: Anvendes i EØS-avtalen ved forenklet prosedyre uten vedtak i EØS-komiteen.

BAKGRUNN (fra kommisjonsbeslutningen, dansk utgave)

(1) Ved artikel 29, stk. 1, i direktiv 96/23/EF kræves det, at tredjelande, hvorfra medlemsstaterne har tilladelse til at importere dyr og animalske produkter, der er omfattet af direktivet, forelægger overvågningsplaner for restkoncentrationer med de krævede garantier (»planerne«). Planerne bør som minimum dække de grupper af restkoncentrationer og stoffer, der er nævnt i bilag I til direktivet.

(2) Ved Kommissionens afgørelse 2011/163/EU godkendes planerne forelagt af visse tredjelande vedrørende bestemte dyr og animalske produkter opført på listen i bilaget til afgørelsen (»listen«).

(3) Albanien har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Da denne plan ikke omfatter krebsdyr, bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(4) Bosnien-Hercegovina har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(5) Falklandsøerne har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr, og en plan vedrørende små drøvtyggere, som kun omfatter får. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur, og at godkendelsen af små drøvtyggere er begrænset til at omfatte får.

(6) Færøerne har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(7) Guatemala har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(8) Iran har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(9) Kirgisistan er for øjeblikket opført på listen over godkendelser af honning. Dette tredjeland har forelagt Kommissionen en plan vedrørende honning, som ikke giver tilstrækkelige garantier. Derfor bør Kirgisistan udgå af listen for så vidt angår honning.

(10) Moldova har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr, og en plan vedrørende mælk. Planen for mælk giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur, og Moldova bør opføres på listen for så vidt angår mælk.

(11) Montenegro har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr, og en plan vedrørende små drøvtyggere, som kun omfatter får. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur, og at godkendelsen af små drøvtyggere er begrænset til at omfatte får.

(12) Marokko har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(13) Mozambique har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(14) Namibia har forelagt Kommissionen en plan vedrørende vildtlevende vildt og små drøvtyggere, som kun omfatter får. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Namibia bør opføres på listen for så vidt angår vildtlevende vildt og får. Listen bør dog indeholde en note, der præciserer, at godkendelsen af små drøvtyggere er begrænset til at omfatte får.

(15) Nicaragua har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(16) Nigeria har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Nigeria bør derfor opføres på listen for så vidt angår akvakultur suppleret med en note, der præciserer, at fisk ikke er omfattet.

(17) Ny Kaledonien har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(18) Oman har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Oman bør derfor opføres på listen for så vidt angår akvakultur suppleret med en note, der præciserer, at krebsdyr ikke er omfattet.

(19) Taiwan har forelagt Kommissionen en plan vedrørende æg. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Taiwan bør derfor opføres på listen for så vidt angår æg.

(20) Tanzania har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter fisk. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at fisk er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(21) Togo har forelagt Kommissionen en plan vedrørende honning. Planen giver tilstrækkelige garantier og bør godkendes. Togo bør derfor opføres på listen for så vidt angår honning.

(22) Tunesien har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(23) Ukraine har forelagt Kommissionen en plan vedrørende akvakultur, som ikke omfatter krebsdyr. Derfor bør listen indeholde en note, der præciserer, at krebsdyr er udelukket fra godkendelsen af akvakultur.

(24) Colombia har ikke forelagt Kommissionen en plan vedrørende æg, men landet har givet garantier for så vidt angår æg og ægprodukter med oprindelse enten i medlemsstater eller i tredjelande, der er godkendt til eksport af sådanne produkter til Unionen. Colombia bør derfor opføres på listen for så vidt angår æg med den relevante fodnote.

(25) Afgørelse 2011/163/EU bør derfor ændres.

(26) Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

Nøkkelinformasjon

EU



eu-flagg
EU-vedtak (CELEX-nr): viser også om rettsakten er i kraft
Rettsakt på EU-språk
Dato
20.04.2021
Anvendelsesdato i EU
12.05.2021

Norge



norge-flagg
Ansvarlig departement
Helse- og omsorgsdepartementet
Landbruks- og matdepartementet
Nærings- og fiskeridepartementet